近日各地公安部门打击网络谣言力度之大，应当说是中国有了互联网以来最给力的一次。各地媒体都有报道，有兴趣的读者可以自己找报纸或上网去看，这里不必一一罗列战果。
十个手指头不一般长。各地对谣言的界定自然也不完全相同。比如，四川某地把“攻击韩寒”或炒作某本小说也当作“谣言”，我就不以为然。《新京报》8月31日一篇评论谈到这样一个案例：8月29日，“宿州砀山公安在线”发布消息，26日，310国道砀山段发生车祸，10死5伤。事发后，网友于和玉发微博称，事故造成16人死。砀山警方认定，该网友是造谣、传谣，处以拘留5日。这个消息引起网民热议，从何谓谣言到如何防止公权力滥用，网民进行了一次认真而又充分的讨论。在讨论过程中，砀山公安知道自己搞错了，及时纠错，撤销行政拘留处罚并致歉。网民在公安致歉下面纷纷跟帖，多为肯定夸赞之词。这说明大多数网民非常包容、宽容，并没有抓住公安的错误不放。
不实之词不一定都是谣言，也不一定都对社会或他人造成危害。多说了几个死人数字算是谣言，少说了几个数字算不算谣言？按照这样的逻辑抓人，社会还不乱套了？应当反对“诬陷不实之词”，也就是无中生有，捏造事实，陷害他人或搅乱社会。必须严格界定谣言与非谣言；即使是谣言，也需要用法治思维和法治方式来依法打击，不能搞运动式的打击，这方面的教训已经太多了。
网络平台过去众声喧哗、鱼龙混杂、泥沙俱下。谣言经过打击之后，网络环境干净了，一改过去人们对网络上的东西将信将疑、半信半疑或全然不信，更多的人开始增加了对网络消息的信任度。我以前不上网，一是嫌耽误时间，二是嫌假货太多。我写评论，消息来源99%以上都是来自传统媒体，哪怕是网上最先曝出的消息，我也愿意看到传统媒体记者核实后的报道。不是说传统媒体的报道百分之百正确无误，而是这里有专业与非专业的区别，也有读者对不同媒体的不同要求。今后是否可以对来自网络媒体的消息放心了呢？只能说放心多了，百分之百放心的事情大概从来没有过，谁也不能打网络上不再有谣言的包票。
网络上谣言越来越少，可信度日益提高，一方面增强了网络媒体宣传的竞争力，另一方面对传统媒体也带来了新的挑战。长期以来，很多传统媒体是吃的对网络媒体消息“避谣”的饭。网络媒体出现一个人们关注的新闻，传统媒体记者以专业的态度求真求实，加以小心求。
