中新网南京1月16日电 (记者 朱晓颖)南京地方“两会”政协会议中，委员不发纸、人手发一个PAD引发各方热议。一种观点认为，政协委员作为社会精英阶层参政议政，代表民众行使监督权，如今也成为民众监督的对象，监督管道双向双通。
此轮热议从“消失的纸张”开始。今年南京地方“两会”期间，该市501位政协委员没领到一摞纸质材料，而是一台7寸屏幕、采购价600元的“政协PAD”。工作人员称，它可以实现文件浏览、议案提交、远程办公等功能。
有人纯算“经济账”：一些网友觉得“太贵”“浪费”，政协回应称“PAD使用四年(一届)可节约印刷费用约150万元”。有人讨论“产权”：发PAD被疑是“公物私用”，政协表示“四年任期后要还，损坏、遗失照价赔”。
政协委员普遍对PAD表示“欢迎”。民革江苏省委副主委殷志强是“老政协”，提到每年开会拿到很多纸质材料，他就觉得苦恼。“我认同南京市政协的做法。无纸化是一个趋势，方便、环保、节省很多纸张”，他还建议最好用“国货”：“使用民族品牌，政协委员要带头，支持民族信息产业发展。”
殷志强认为，刨去“PAD”一说，可以看出，“两会”中政协委员献计献策、行使民主监督权，本身也要履行职责，不可辜负公众期望，自身行为也会受到监督，民众反过来也在对其行使监督权。
南京大学社会学院教授翟学伟表示，利用网络平台对监督委员行为毫无疑问是社会进步，过去民众借助电视、了解委员参政议政点点滴滴，现在民众不仅在网络上参政议政，还监督着代表民意的委员：“你若不代表民意，请走开，另请高明。”
翟学伟还提出“政协PAD”改良版：不能借“开会”之名发PAD，电子产品淘汰快，“熬”到四年一届也刚好“换代”了；若避“公物私用”口嫌，应该给PAD编号，开会发，散会收，维修换机器要统筹。
民众对“政协PAD”意见分出几派，赞成、反对、折中态度不一而足。在街头随即采访中，不少南京市民认为，形式改变无伤大。
