■网络社会和虚拟政治的存在，为政治发展提供了新的条件和辅助的推动力，现实政治必须依据新的社会技术要求，作出相应调整和改革，充分利用网络技术及网络政治的优势，加快现实政治的发展。
近几年，“微博反腐”成为一种流行现象，“雷政富事件”、“表哥”、“表叔”、“房叔”等频繁出现，微博的裂变式传播在其中发挥了重要作用。微博对权力腐败、个别官员道德堕落的揭露，让广大公众和官员深刻感受到一股“微”而弥强的冲击波。这股巨大的冲击波也使很多官员谈“微”色变。
2013年3月26日，总理在国务院廉政会议上说：“现在社会已经是一个透明度很高的社会，我国微博的用户数以亿计，有些政府信息不及时公开，社会上就议论纷纷，甚至无端猜测，容易引起群众恐慌，产生负面影响，给政府工作造成被动。与其如此，还不如我们主动及时地公开，向群众‘说真话、交实底’!”我们欣喜地看到，新一届集体履新以来，有关部门对微博上的各类举报回应更加及时、积极。
作为民主政治的产物，权力监督是公民依法对党和政府的权力主体的合法性、合理性进行了解和评论的过程，是实现公民权利的重要手段。而公民要有效地实现权力的监督，必须具备两个基本条件：一是权力执行过程的透明化，或是对滥用权力行为有揭露之自由；二是公民具有对以上两种情况发表言论的空间，从而形成舆论，通过舆论监督权力。因此，网络社会作为权力监督的工具，其作用也正从这几个方面体现出来：一是作为信息来源，保证公民的知情权；二是通过网络舆论监督，实现公民的表达权与监督权；三是网络舆论通过权力监督，推动公共政策议程，拓宽了政策方案的选择空间，使政策制定更加科学，并且及时调整公共政策，提升公共政策的质量。
网络社会的监督功能尤其是微博具有全天候的性质。监督主体的广泛性使各级干部这些权力主体无时不在监督之下，只要有网民和虚拟网络社会存在的地方，理论上都有被监督的可能。微博作为媒体具有监督的兼容性，使监督成本大大降低。此外，微博曝光带来的围观和细节的无穷性，给被监督者构成了强大的压力。各级党和政府的领导干部，他们的一言一行，有时就代表着党和政府的形象，各种雷人言语、各式不当行为都会在广大网民的监督之下现形，“表哥”、“表叔”、“天价烟局长”就是例证。
虽然微博反腐还存在这样那样的问。
