90岁高龄的退休教授赵先生再婚后，将婚内购买的一套房产无偿赠与再婚妻子马女士，并办理了婚内个人财产公证。之后二人感情生变，赵先生向法院起诉离婚时，要求撤销对妻子就涉案房产的赠与。一审法院驳回其诉请，赵先生不服，提出上诉。近日，市一中院二审维持了原判。
赵先生是某大学退休教授，现已90岁高龄。2003年5月，赵先生经人介绍，与比自己小20多岁的马女士相识并于次年结婚。二人婚后共同购买了涉诉房屋，并于次年取得房产证，夫妇二人各享有50%产权。对于该房产，赵先生曾于2004年书写承诺书，载明其将上述房屋无偿赠与妻子马女士。此后二人还签订了一份财产约定，约定马女士个人出资还清该房屋剩余贷款，而赵先生则放弃自己那部分50%的产权，今后该房屋全部产权归马女士所有，夫妇二人还对这一财产约定进行了公证。
2014年，夫妇二人先后前往美国，投奔赵先生在波士顿的女儿，谁知二人到美国没多久就发生矛盾，并先后回国。2014年10月，赵先生向马女士提起离婚诉讼，2017年1月16日，法院判决双方离婚。
为分割财产，赵先生离婚后又提起诉讼，要求撤销对马女士就涉案房产的赠与。庭审中，赵先生称诉争房屋是其出资购买并还贷，马女士在购房后多次要求他将房屋赠与其个人所有，但在取得赠与后性情大变。尤其是他帮助马女士前往美国后，对方更是将他遗弃，对他不管不顾，他才提出离婚，并要求撤销之前的赠与。
对于赵先生的指责，马女士则表示，赵先生将其房屋的份额赠与自己是出于其真实意思表示，并做过公证。另外，二人去往美国后，赵先生即回国，她更是被赵先生的女儿赶出家门，因此是赵先生遗弃她。
一审法院认为，赵先生与马女士之间形成赠与合同关系，且双方间赠与没有约定义务。赵先生不能行使任意撤销权，撤销经过公证的赠与，也未提交证据证明马女士未尽抚养义务，故判决驳回了赵先生的诉讼请求。
赵先生不服，上诉至北京市一中院。该院经审理认为，诉争房屋是赵先生与马女士婚后共同财产，赵先生在婚姻关系存续期间，将房屋中属于自己的份额赠与马女士，并书写承诺书、签订财产约定、办理公证，双方之间形成赠与合同关系。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同不适用该规定，故赵先生主张对经公证的赠与合同行使任意撤销。
